БТК групп взыскал с российской «дочки» Adidas штраф за незаконное использование бренда Urban Tiger

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт-Петербург по иску производителя одежды «БТК групп» взыскал с российской «дочки» Adidas четыре миллиона рублей за незаконное использование бренда Urban Tiger, сообщает zakon-kuzbass.ru.

Как следует из постановления суда, апелляционная инстанция, рассмотрев жалобы истцов (компаний «БТК групп», «Промышленные активы» и ЦЕЭС), отменила решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отклонившего иск. Апелляционный суд обязал ответчика компанию «Адидас» изъять из оборота и уничтожить продукцию, этикетки и ценники, содержащие обозначения Urban Tiger или Urb Tiger, схожие до степени смешения с товарным знаком истцов.

Компания «БТК групп» обнаружила, что Adidas нарушает ее права на два товарных знака — словесный Urban Tiger и графический в виде головы тигра c надписью под ней Urbantiger. Ответчик продавал на сайте и в магазинах, а также рекламировал в интернете худи Urban Tiger и Urb Tiger. Истцы потребовали взыскать с нарушителя компенсацию — по пять миллионов рублей за каждый бренд. Аналогичное требование они предъявили к «Новый стандарт», владеющему поисковиком по онлайн-магазинам одежды и обуви.

Adidas заявил в суде, что бренды истцов не нанесены на его товары и не используются для их индивидуализации, обозначения использовались только для описания товаров на сайте и на этикетках. Кроме того, по словам ответчика, размещение на товарах общеизвестных брендов Adidas исключает вероятность смешения товаров в глазах потребителей. Суд первой инстанции в марте полностью отклонил иск. Он также принял во внимание, что после получения претензии от правообладателя Adidas во избежание конфликта прекратил использование спорных обозначений.

Апелляционный суд не согласился с нижестоящей инстанцией. Он указал, что словосочетание Urban Tiger, вопреки ее выводам, не несет какой-либо информации о товаре и его характеристиках и не является общеупотребимым для описания одежды. В связи с этим суд установил нарушение прав истцов на товарный знак Urban Tiger. В отношении графического знака суд пришел к выводу, что ответчик сходные обозначения не использует. Также апелляционный суд отклонил претензии к «Новому стандарту», так как он является информационным посредником и ответственности за размещенную на сайте Adidas информацию не несет.