Консалтинговая компания Brand Finance составила ежегодный рейтинг стоимости мировых модных брендов

Американский производитель спортивной одежды и обуви Nike в очередной раз сохранил лидерство в глобальном рейтинге самых дорогих брендов в категории «одежда и аксессуары», сообщает sostav.ru.

Nike вновь возглавил ежегодно обновляемый британской консалтинговой компанией Brand Finance рейтинг стоимости модных брендов. На этот раз за год стоимость бренда снизилась на 5,6% — до 31,3 млрд долларов. Второе место, как и годом ранее, занял французский люксовый ритейлер Louis Vuitton. Его стоимость выросла на 12,2% и составила 26,29 млрд долларов.

Третье место у Chanel. Этот бренд показал уверенный рост в 27%, до 19,39 млрд долларов, вытеснив на четвертое место Gucci — итальянского производителя одежды, парфюмерии, аксессуаров и текстиля класса «люкс».

Аналитики Brand Finance особо выделили китайский бренд пуховой одежды Bosideng, который вышел на европейский рынок и смог хорошо себя зарекомендовать. В этом году Bosideng активно сотрудничала с известными дизайнерами, в частности, с французским модельером Жан-Полем Готье. Также отмечается, что вещи от бренда появлялись на престижных модных показах. Его стоимость составляет 1,9 млрд долларов (47-е место), в Brand Finance считают его перспективным.

Самым быстрорастущим брендом признан французский Celine. За год стоимость модного дома выросла на 51%, до 2,9 млрд долларов. Аналитики Brand Finance связали резкий рост с деятельностью креативного директора компании Эди Слимана, который пришел в Celine в 2018 году. До это он 16 лет работал с Christian Dior и Yves Saint Laurent.

Авторы рейтинга отмечают, что за исключением самых крупных брендов, производители товаров класса «люкс» в последнее время сталкиваются с рядом сложностей, которые в том числе обусловлены ростом популярности спортивной одежды.

Однако гиганты «быстрой моды», в частности H&M и Zara, тоже испытывают трудности. С прошлого года стоимость этих брендов упала на 26% и 15% соответственно. По мнению экспертов Brand Finance, ослабление их позиций также связано с непрозрачной политикой в экологических вопросах.