«Орифлейм Косметикс» признана виновной в оптимизации налогообложения

Верховный суд отказал в кассационной жалобе «Орифлейм Косметикс» на решения нижестоящих судов, признавших компанию виновной в схемах трансграничной оптимизации налогов через роялти.

Верховный суд отказался передать жалобу для рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам ВС. Таким образом, пишет «КоммерсантЪ», суд закрыл судебную тяжбу «дочки» шведского косметического концерна и Федеральной налоговой службы. В определении ВС указано, что в данном споре компания не представила в суды сведения, доказывающие, что использование ею конкретной схемы ведения деятельности в России оправдано чем-либо, кроме желания оптимизировать налогообложение.

«Дело «Орифлейма» возникло после того, как компания оспорила в московском арбитраже доначисление ей ФНС в марте 2014 года по итогам проверок за 2009–2010 годы НДС на 382 млн руб. (155 млрд руб.) пени и снижения на два млрд руб. суммы убытка при расчете базы по налогу на прибыль компании в этот период (суммы в 2014 году корректировались ФНС). С учетом пеней сумма доначислений превысила 0,6 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы, рассматривая дело, в марте 2014 года пришел к выводу о том, что компания была не самостоятельной организацией, а постоянным представительством люксембургской компании «Орифлейм Косметикс С.А.» — контролировалась через компании, зарегистрированные в Нидерландах («Орифлейм Косметикс Б.В.») и Германии.

Московская компания действовала на основании договоров субконцессии с нидерландской компанией, согласно которым российское подразделение «Орифлейма» должно было перечислять 5% выручки как роялти за использование торгового знака, системы учета и технологии продаж. При квалификации компании (демонстрирующего убытки) как представительства люксембургской компании (юрисдикция с достаточно льготным налогообложением) платежи по договорам коммерческой концессии и субконцессии рассматривались судами как некорректная налоговая оптимизация. Соответственно, компания неудачно пыталась доказать, что является самостоятельным хозяйственным обществом, а не представительством.

Начальник правового управления ФНС Олег Овчар, комментируя решение ВС, подчеркнул, что дело, с точки зрения ФНС, даже не в том, что «Орифлейм Косметикс» — «дочка» иностранной компании: «перемещение центра прибыли» в Люксембург выявлено ФНС по результатам анализа налогообложения на рынке: «Орифлейм», имея в том числе и производство в России, в сравнении с оптовыми продавцами и ритейлерами показывал крайне низкие объемы налоговых платежей, причем, как показали проверки ФНС, умышленно.