Из-за «обстоятельств непреодолимой силы» «БТК Групп» снизил объем неустойки за срыв контракта с Минобороны

«БТК Групп» поставила Минобороны в 2016 году товар с просрочкой, однако неустойку компания выплачивать будет в значительно меньшем объеме, чем требовало министерство, пишет портал dp.

Компания A. Monforts Textilmaschinen GmbH & Co. KG (Германия) поставила «БТК Групп» оборудование, которое позволяет изготавливать продукцию в пять и восемь слоев ткани, что было необходимо для исполнения госконтракта с военными. Однако пуско-наладочные работы произведены не были. В их проведении немецкой компании в июне 2016 года отказало Федеральное ведомство экономики и экспортного контроля Германии (BAFA).

Причиной такого решения стало то обстоятельство, что «оборудование для отделки текстиля с объективной точки зрения имеет техническую возможность для применения в сфере обычных вооружений» (п. 1 раздела II Решения BAFA). При этом, немецкое ведомство, обосновывая свой отказ, ссылается на решение Совета ЕС, наложившего эмбарго на поставку вооружения для России в 2014 году. Выдача такого разрешения, по мнению BAFA, противоречила бы политике Германии: не допустить оказание услуг, которые «могут каким-то образом, даже частично, способствовать укреплению военной мощи Российской Федерации» (п. 2 раздела II Решения BAFA).

Арбитражный суд Москвы, рассматривавший спор между Минобороны и «БТК Групп», оценил эти обстоятельства как форс-мажор. Швейному холдингу потребовалось привлечь дополнительные финансовые и трудовые ресурсы для разрешения возникшего вопроса, а также обратиться в Минпромторг для согласования кандидатуры иностранного поставщика тканей в пять и восемь слоев.

«БТК Групп» просила отказать в удовлетворении иска Минобороны, отметив арифметические ошибки в расчетах военного ведомства.

В частности, в данных Минобороны фигурирует 797 партий товара, из которых, по оценке суда, имели место только 17 поставок на сумму 46,343 млн рублей. Остальные поставки товара, как обратил внимание суд, не совпадают с актами, предоставленными военным ведомством, ни по количеству товара, ни по дате, ни по месту поставки.

Арбитраж Москвы, изучив представленные материалы, признал необоснованность расчета, произведенного истцом. При этом суд принял во внимание расчет ответчика, признав его обоснованным. В итоге Арбитраж существенно снизил размер неустойки, требуемой Минобороны, с 864,425 млн до 3,716 млн рублей.

Сейчас у сторон есть право подать апелляционные жалобы на это решение.