Пожар на смоленской фабрике «Шарм» вызывает споры между Следственным комитетом и прокуратурой

Смоленские следователи устанавливают причины пожара на фабрике «Шарм», обстоятельства гибели работницы фабрики, а также полную картину произошедшего.

Как говорится в сообщении ведомства, 10 августа 2017 года произошло возгорание одном из цехов трикотажной фабрики «Шарм», расположенной в г. Смоленске. В ходе ликвидации пожара было обнаружено тело 35-летней работницы данной фабрики.

В настоящее время прокуратурой района проводится общенадзорная проверка всех обстоятельств происшествия, в ходе которой будет проверено исполнение требований противопожарной безопасности, техническое состояние пожарно-охранной сигнализации и средств пожаротушения.

Изучаются все возможные версии причин пожара, в том числе нарушение безопасности при проведении сварочных работ в складском помещении готовой продукции швейного цеха, неосторожное обращение с огнем, неисправность электрооборудования, поджог, и другие.

На следующий день после ЧП областное управление СК РФ возбудило уголовное дело за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, рассказывает портал Readovka. Однако 14 августа заместитель прокурора Ленинского района города отменил постановление как незаконное. Он посчитал, что причинная связь между нарушением правил проведения газосварочных работ и наступившими последствиями — смерти женщины — отсутствует, поскольку погибшая сама поставила под угрозу свою жизнь, вернувшись в производственное помещение за личными вещами. По мнению прокурора, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава следующего преступления — нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

В СК РФ считают, что отмена постановления о возбуждении уголовного дела не позволяет сейчас продолжить выполнять комплекс следственных действий, необходимый для полного и объективного расследования резонансного происшествия на фабрике. При этом, отмечает издание, обстоятельства, описанные в постановлении прокурора, не имеют объективного подтверждения.